注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

秀文阁

文化交流

 
 
 

日志

 
 
关于我

文秀:大学毕业,高级编辑,现在通辽日报副总编辑,通辽日报首席记者,《通辽日报。晨刊》领办人,中国新闻奖获得者,"内蒙古十佳记者",通辽市劳动模范,20多次获自治区、国家新闻大奖,著有新闻作品集《往事如歌》,新闻理论专著《新闻策划的思考与实践》、《新闻写作ABC》、报告文学集《写给历史的真实》。

网易考拉推荐

(原创)不要轻易否定“一考定终身”  

2009-04-30 10:48:18|  分类: 随笔 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 日前,教育部考试中心负责人接受人民网访谈时指出,今后的高考制度将包括学业水平测试和综合评价,以改变“一考定终身”的考录方式。虽然社会各界已就高考改革形成共识,但是在高考应该如何改革的问题上,却始终没有停止争议,原因是一方面人们对高考“一考定终身”的一刀切做法深恶痛绝,另一方面对用何种方式来代替“一考定终身”心存疑虑。因为对于高考,人们最求的是程序公平和实质公平。目前在没有找到新的代替方式之前,“一考定终身”还有程序上公平的光环。一样的试题,一样的答案,谁对谁错,谁高谁低,一目了然。在社会公信力不高的大环境下,“一考定终身”体现的程序公平是大众所最能接受的公平,因为人们担心,在其它配套都没有建立的情况下,轻易否定“一考定终身”,会连最起码的程序公平都会失去。

      “一考定终身”遭到众人反对的原因是,极端“务实”的考试制度,片面局限于考试的分数,而看不到分数以外的其他内容。与此相比,以素质考核为主的高招一直是大家向往的,但是以素质为核心的高招必须建立在教育拥有合理的评估机制做保障,社会最基本的道德素质值得信赖的基础上,只有这样素质考核的合理性与公平性才能没人质疑。在当前,“素质考试”无疑是一场彻底“务虚”的考试,人们不仅看不到考试考了什么,而且看不到评分的依据以及录用的准则。从极端“务实”到极端“务虚”,两种考试制度显然都不是人们想要得到的结果,人们更愿意从中寻找到一个合理的交汇点,而并不是非此即彼的一种极端选择。这就是人们为什么一边呼吁考试改革,一边又不愿轻易否定“一考定终身”的原因。

 

  评论这张
 
阅读(62)| 评论(13)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017